Контроль над глобальными телекоммуникациями — форма политической власти

 

Планы Китая по строительству сети 5G по всему миру аналогичны стремлению Великобритании к господству в сети на заре электротелеграфии.

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Контроль над глобальными телекоммуникационными сетями — форма политической власти, утверждают экс-руководитель стратегической инициативы Института Брукингса по Китаю Раш Доши и эксперт Центра исследований политики в Восточной Азии Кевин МакГиннес.

«Стремясь построить сети 5G по всему миру, Китай субсидирует свои компании и проекты в рамках инициативы «Цифровой шелковый путь».

 Эти усилия аналогичны стремлению Великобритании к господству в сети на заре электротелеграфии. За шесть десятилетий Великобритания построила свое преимущество, неуклонно увеличивая зависимость других государств от своих сетей — даже отказываясь от сборов и экономических выгод, чтобы побудить их прокладывать кабели через Великобританию, — при этом уменьшая свою зависимость от иностранных сетей», — отмечают аналитики.

В конечном итоге Лондон контролировал более половины мирового кабельного трафика, крупнейшую радиосеть и самый большой флот кабельных судов.

В 2019 году руководители Huawei взяли на себя обязательство «не использовать лазейки для шпионажа» и пообещали, что их компания останется вне политики, а правительство Китая обязуется соблюдать это обещание. Эксперты Института Брукингса подчеркивают, что телекоммуникационные сети никогда не были политически нейтральными, особенно в периоды напряженности.

«Но даже более века назад телекоммуникационные компании и правительства их стран публично давали аналогичные обещания, но в частном порядке нарушали их, работая вместе как в мирное, так и в военное время. Например, британское господство в подводных кабелях побудило французов, немцев и американцев выступать за сохранение нейтралитета даже во время войны.

 Британские фирмы публично заявляли о своем нейтралитете, но в действительности подчинялись британским политическим интересам, особенно в моменты большой напряженности, и полностью отказывались от нейтралитета в периоды войны», — напоминают эксперты.